Miguel Capuz, profesor en derecho penal y como abogado de uno de los investigados, interpuso un recurso de apelación ante la Audiencia de Barcelona contra la resolución que extendió la instrucción hasta el 1 de septiembre de 2025.
Asimismo, el FC Barcelona se sumó a la apelación, considerando que la prórroga presentada tenía vicios legales y formales. Entre sus argumentos principales, destacan la falta de diligencias desde noviembre de 2024, la tardía firma y notificación de la resolución, y la ausencia de un motivo justificado para la extensión del plazo, según asegura Miguel Galán.
Incumplimiento de plazos y nulidad
El presidente de CENAFE afirma, en un comunicado en su cuenta de X, que Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM),"toda diligencia fuera de los plazos establecidos es inválida, y si la prórroga no cumple con los requisitos legales, puede declararse nula".
Y añade que "practicar diligencias en incumplimiento de los plazos puede ocasionar que toda la instrucción sea nula, retrasando o incluso deteniendo el proceso".